марта
13 2025
Александра Лобачева успешно защитила интересы территориальной сетевой организации в апелляционной инстанции
13 марта старший юрист фирмы Александра Лобачева успешно защитила интересы одной из ведущих частных компаний Москвы, специализирующейся на реализации комплексных проектов в сфере энергетики для крупных потребителей. Спор касался взыскания долга и процентов по договору поставки.
Суд первой инстанции отказал во взыскании большей части требований, сославшись на договорное условие о трехмесячном сроке для предъявления претензий. Это, по мнению суда, лишало поставщика права взыскивать задолженность и проценты за более ранний период.
Апелляция приняла доводы юристов Chervets.Partners о недопустимости подобного ограничения прав кредитора. Суд также взыскал судебные расходы истца в фактически понесенном размере.
«Данное дело является важным не только в отношении правильного определения оснований ответственности по договору поставки, но и имеет значение для судебной практики с точки зрения лояльного подхода ко взысканию расходов по оплате юридической помощи», – отмечает Александра.
Александра Лобачева успешно защитила интересы территориальной сетевой организации в апелляционной инстанции
13 марта старший юрист фирмы Александра Лобачева успешно защитила интересы одной из ведущих частных компаний Москвы, специализирующейся на реализации комплексных проектов в сфере энергетики для крупных потребителей. Спор касался взыскания долга и процентов по договору поставки.
Суд первой инстанции отказал во взыскании большей части требований, сославшись на договорное условие о трехмесячном сроке для предъявления претензий. Это, по мнению суда, лишало поставщика права взыскивать задолженность и проценты за более ранний период.
Апелляция приняла доводы юристов Chervets.Partners о недопустимости подобного ограничения прав кредитора. Суд также взыскал судебные расходы истца в фактически понесенном размере.
«Данное дело является важным не только в отношении правильного определения оснований ответственности по договору поставки, но и имеет значение для судебной практики с точки зрения лояльного подхода ко взысканию расходов по оплате юридической помощи», – отмечает Александра.